★スレッドのメッセージについて
マルチレスや、複数質問のある発言、特に必要のない部分に関しては分割や削除してある場合があります。これも独断と偏見により行わせていただきました。ご理解よろしくお願いします。

また、スレッドの内容へではなく、細かい点への反論などをトーク広場に持ち出すことはご遠慮ください。

基本的に訂正は受け付けませんが、削除の仕方などに間違いがあればトーク広場へ書き込むか、もしくはdream@tech.millto.netまでメールお願いいたします。


Indexへ戻る | トーク広場へ戻る


こういう方が議論のし甲斐があるのでは。(1) 投稿者:さるも木から落ちる
08月06日 10時29分

これは、あるプログラマーの記述より抜粋したものです。これについて作家の方々は
どのように思われますか。(無断転載のため名前等は控えさせて頂きます。非常に興
味深い文章だったので。かってに載せてごめんなさい。お詫びいたします。)

私はMFCやVBのランタイムDLLが嫌いです。もちろんシステムインターフェイスDLLは別ですよ。MFCやVBのランタイムを使う人たちの考え方が理解できません。彼らの言い分は開発コストを減らそうと言う事なのでしょうが、それは彼らの利益であって利用者の利益ではありません。現在、それらのDLLは野放し状態でどの版のDLLを使えば良いかまったく分からず、利用者にはなすすべがありません。(一番悪いのは互換性を無視してDLLを改版してしまうプログラマ達です。)もっともおぞましいのはあるプログラムをインストールしたために新しいDLLが古いDLLに上書きされて今まで動いていたプログラムが突然動かなくなることです。あたかもプログラムを開発する人はそのプログラムのみが動作すればOKで、そのプログラムをインストールされる利用者のシステムなどどうでもいいと考えているのでしょうか?

ここで提案なのですが少なくともこの問題を解決するにはインストール作業において、DLLをシステムディレクトリに複写する際にシステムディレクトリに複写するのか、それともインストール先に複写するのかをインストールする利用者が決定できるようにして欲しいと思います。この方法でも問題を完璧に解決できませんが少しはましです。
-----以上。


だからDELPHI 投稿者:VB嫌い
08月06日 20時14分

VBとか止めて、DELPHIにすれば、DLLは必要無くなる。


Re:こういう方が議論のし甲斐があるのでは。(1) 投稿者:てえす
08月07日 02時15分

>さるも木から落ちるさん
|(無断転載のため名前等は控えさせて頂きます。

 おひおひ。無断転載は著作権侵害だっちゅーに(^^;。まぁ、本人が何も言っ
てこなけりゃ問題にならないというのも真実ではありますが。

 DLLの存在意義を理解していない作者がいるという指摘内容でしたが、
転載せずとも議題にすることは可能だと思われました。論点を挙げるならば
(1)VB等のランタイムDLLが分かりづらい。
(2)他のソフトとの互換性を無視したDLLの改版が行われている。
(3)旧版との互換性が保たれていない。
ですね。


VBとランタイムDLL 投稿者:てえす
08月08日 04時09分

 入手さえしていれば、ソフト側が勝手に必要なバージョンのを選択します
から、やっぱり入手先が分からないという指摘になるんだろうか?
 普通は、作者のサポート範疇で必要なものは提供されていると期待するわ
けですが…しとらんのだろうか? アーカイブに同封しちゃうとランタイム
の意味がなくなるのでアレなんですけど、ここの協会のホームページで全バー
ジョンのを取りそろえちゃえば、けっこう解決する問題のような気がします。