マルチレスや、複数質問のある発言、特に必要のない部分に関しては分割や削除してある場合があります。これも独断と偏見により行わせていただきました。ご理解よろしくお願いします。

また、スレッドの内容へではなく、細かい点への反論などをトーク広場に持ち出すことはご遠慮ください。

基本的に訂正は受け付けませんが、削除の仕方などに間違いがあればトーク広場へ書き込むか、もしくはdream@tech.millto.netまでメールお願いいたします。

最近、ここの掲示板を見ていると、私のようなコンポーネント貼り付け作家
は、シェアを公開してはいけない風潮になっていますが、
そんなに、ネットウエア作っている作家はすごい人ばかりなのでしょうか？
そういう人は、最初からすごいソフトを作っていたのでしょうか？
机上で１年も２年も勉強するより、駄作を作って、世間の批判を浴びる方が
よっぽど勉強になると思いますけど。
そのための、シェアウエアと思いますけど。

サタデープログラマ氏、その書き方だとシェアウェアとは、プログラマーが勉強の為に作った習作で、習作で
人から金取るという意味ですか？フリーウェアやメールウェアとしてユーザーから意見をもらったらどうですか？
そんなプログラマーが多いから様々な分野のソフトで日本はアメリカに勝てないんじゃないですか？

「習作」で金を取るのは問題と思いますが、コンポーネント貼付ソフト＝ダメソフト
とはならないでしょう。
アイデア勝負のものは開発速度の方が優先されるはずです。
開発が手軽にできるぶん浮いた時間でよりよいユーザーインタフェース等の改善を
すれば受け入れられるはずです。
Ｃやアセンブラは速度が必要なところだけで良いと思いますが。

ただし、サタデープログラマさんの文面からは坂東一さんの反論が出て当然です。

どんな言語を使っているかって事はあんまり問題じゃないですね。
言語やﾂｰﾙなんて、方法論でしかないですから、結果として作られる
ｿﾌﾄとしての質次第ですね。
より良いものが出来上がるならば、VBでつくろうが、ｽｸﾘﾌﾟﾄのたぐいでも
かまわないと思います。
ただ、習作を公開するなら、これは、習作だって明示すべきです。
これは、道義的な問題です。

>サタデープログラマ氏、その書き方だとシェアウェアとは、プログラマーが勉強の為に作った習作で、習作で
>人から金取るという意味ですか？フリーウェアやメールウェアとしてユーザーから意見をもらったらどうですか？
えーと、よろしいんじゃないですか？　お金払ってくれるひとがいるなら、
メールウエアにしようと、シェアにしようと、意見をもらうことには変わりが無いと思いますけど。
少なくとも、開発している作家にとって、発表するときには、習作と思って発表していないでしょう。
だけど、世間から見れば、全然だめ、と言う作品も有るでしょう。
そういう評価を得ることで、作家が育っていくのではないか、といいたかったのです。

>机上で１年も２年も勉強するより、駄作を作って、世間の批判を浴びる方が
>よっぽど勉強になると思いますけど。
>そのための、シェアウエアと思いますけど。
シェアウェアって、駄作な習作を発表するためのジャンル別けなんですか。いやはや、参りました。
私は、ちっぽけなユーティリティ程度に2000円も5000円も払う気にはなれませんね。しかも駄作な習作に。
じゃあ何が悪かと言えば、無意味に近い習作駄作ユーティリティで金を取ろうとする人間、本来用意されている機能の
使い方もよく知らずに安易に金を払うユーザー。
何度かここで書かれている、「不毛な論議だ」の意味、身に染みて理解できました。私はシェアウェアは使わない
ことにします。習作に金出すほど余裕無いですしね。どこかでパトロンでも見つけてください。

>シェアウェアって、駄作な習作を発表するためのジャンル別けなんですか。
>いやはや、参りました。

確かに駄作な習作がシェアエアである事が有る(但し、主観が変われば評価も変わる)
従って、シェアウェアは駄作な習作である。

これが、おかしいって言いたい。論理が無茶苦茶。

ひつこくて、ゴメン

>コンポーネント貼り付けています 投稿者：サタデープログラマ
>06月03日 12時42分
>最近、ここの掲示板を見ていると、私のようなコンポーネント貼り付け作家
>は、シェアを公開してはいけない風潮になっていますが、
>そんなに、ネットウエア作っている作家はすごい人ばかりなのでしょうか？
>そういう人は、最初からすごいソフトを作っていたのでしょうか？
>机上で１年も２年も勉強するより、駄作を作って、世間の批判を浴びる方が
>よっぽど勉強になると思いますけど。
>そのための、シェアウエアと思いますけど。
私はこの最後の「そのための、シェアウェア」と結論づけている部分が腹立たしかったんです。
よく文章読んでくださいよ。貴方はそうは思わなかったんですか？
その後に本人は何か書かれていますが、後からそう書くんであればこんなことはじめから書かなければいいじゃないで
すか。違いますか？

自分の勉強の為だけに、シェアウェアとしてお金を貰う事に対する反発でしたか．．．
それなら、判ります。

但し、彼の発言を前から読んでいれば、シェアウェアを公開する過程で技術が
向上するし、ソフト設計も勉強してくる。そしてそのように作者を育てるのがユーザ
が果たしている役割であり、効果であると言う意図の事を言っている。

だから、私は腹が立たなかった。だから坂東一さんが何に怒っているのか、その
真意が判らなかった。

あなたの真意からズレた事に突っ込んだみたい。ごめんなさい。