マルチレスや、複数質問のある発言、特に必要のない部分に関しては分割や削除してある場合があります。これも独断と偏見により行わせていただきました。ご理解よろしくお願いします。

また、スレッドの内容へではなく、細かい点への反論などをトーク広場に持ち出すことはご遠慮ください。

基本的に訂正は受け付けませんが、削除の仕方などに間違いがあればトーク広場へ書き込むか、もしくはdream@tech.millto.netまでメールお願いいたします。

ちょっと裏系ページ見ている人には常識の簡単な問題です。
○○○○○○○○と○○○○○○○、この2つのソフトに共通する点は何でしょう?
答えはあえて書きません。こう言うソフトの作者はひどいと思いませんか?

＞こう言うソフトの作者はひどいと思いませんか?

全然、思わないな。クラックしたり、キージェネ使ったりと
不正に使ってる奴のほが、よっぽど悪いぜ。
金払い使いたくなけりゃ使わなきゃいいことだし、なにが
なんでも、登録させようとするを悪意にみちたシェアウェア
作家のシカケにも、引っかからんし、「ひどい」とは思わん
だろう。

＞登録させようとするを悪意にみちたシェアウェア作家のシカケ
「悪意に満ちている」とはあなたも思っているんですね。
確かにあなたの言う事も一理あるとも思います。

勝手に作者宛にメールをとばす。
一旦、不正情報が書き込まれるとレジストしたくてもインストールもできない。
不正情報を意図的にわかりにくい場所に隠す。
狂言をしてUG系の掲示板で自分のシェアウェアのPASS情報を収集する。
・・・・要は作者の人間性のだと言えば怒られますか？

しかしそんな事ぐらいでは不正使用者はなんとも感じませんよ、困るのは正規ユ−ザ−だけだは？
正規ユ−ザ−でそれやられたら以後その作者のものは使用しないでしょう。現にそのソフトは正規ユ−ザ−
でもレジスト出来ない事有りました。
不正使用者は自分でクラツクするなり裏掲示版で探して使います、イタチゴツコですここ最近のバ−ジョン
アツプはホトンド出まわつているシリアル対策にだけと思う、対して機能面の改善がないですね。
こんなソフトたいして必要とは思いませんが自然淘汰されるでしょう、作者の方もつとガンバツテ！！
これで生計立てているならホント？

＞ぼしんたんさん
　ブラボノガムさんと同一人物かいな？　話がかみ合わなくなる可能性があ
るんで、この掲示板だけのペンネームでいいんで、なんか決めて頂きたく。

｜　勝手に作者宛にメールをとばす。

　マニュアルなんかに「このソフトをご利用の際、最初に作者宛にメールを
送信します」と書いてあった場合、どう思います？　つまり、「勝手」では
なくなったとき。

　じつはネットワーク社会の問題として、個人のデータに対してどこまでア
クセスしていいか？　というのがあります。プライバシーに関する情報の流
出のことではなくて、例えば作者のサイトに行くと、ソフトのバージョンデー
タのやり取りが自動で行われて、古いのを使っていたらお知らせが届くとい
う感じ。
　「勝手に」というのは確かに気味が悪いです。通信に関するソフトなら、
どれに組み込まれていても不思議ではないと割り切っている私ですら、何が
やり取りされているか分からなければ、やっぱり不安です。

｜　一旦、不正情報が書き込まれるとレジストしたくてもインストールもで
｜きない。

　正規ユーザーが入力ミスする可能性を考えると、それに関する対処がない
かぎり不適切な処置ですね。個人的な想像の範囲では、無意味な処理ではな
いかと（不正取得か否かをソフト側でどう見抜くのか？）。


｜　不正情報を意図的にわかりにくい場所に隠す。

　これはどういうことなのかわかりません(^^;。


｜　狂言をしてUG系の掲示板で自分のシェアウェアのPASS情報を収集する。

　むむ、アンダーグラウンドで狂言が駄目というのも想像に難しく。作者の
その積極性には、関心すべきなのか呆れるべきなのか、いやはや。
　しかし、不正使用を発見するのには、その手しかないとなると…。ただ、
解除コードを教えるからと偽って、乗ってきた人をつるし上げるというのな
ら、それは道徳的に問題あり。

＃　この場合の本当の問題点は、収集後の相手に対する行為かと。

｜　・・・・要は作者の人間性のだと言えば怒られますか？

　幾つかの点で過剰防衛を行っているという印象は受けました。

復活してたんだね、おめでとう。ブックマークから
消さなくてよかった。

昔、BBSで出回った「嫌いなネットワーカー」のシェアウェア
作者版とか出したら面白そうだね。人格的に問題ありそうな
作者をあらかじめ知っていたらページに行ったり試用したり
して不愉快な思いをしなくてもすみそうじゃない。

それにしても作品に変な仕掛けする作者ってサドっ気でも
あるんだろうか？「不正に使用したらシステムディレクトリ
全部消すぞ」とか最初に警告出しておけばすむようなもの
なのに、罠を仕掛けておいてひっかかったらザマーミロなんて
性格悪すぎだよ。リクエスタ装ってまで情報収集するとは
いささか気違いじみてる・・・ってのは言い過ぎかな。

てえすさんへ
> ｜　不正情報を意図的にわかりにくい場所に隠す。
> 　これはどういうことなのかわかりません(^^;。
直前の「一旦、不正情報が書き込まれるとレジストしたく
てもインストールもできない」を忘れるからわからない
だけだと思うよ。

>いささか気違いじみてる
こんばんは。おっしゃるとおりです。
飛躍した例で適切でないのを承知であえて申し上げますが、
万引きした人間を悪いのはお前だとばかり、いきなり射殺する行為は
一般社会で容認される行為じゃないですよね。

>マニュアルなんかに「このソフトをご利用の際、最初に作者宛にメールを
>送信します」と書いてあった場合、どう思います？　つまり、「勝手」では
>なくなったとき。
パッケージですが、メールの王様のようにキャンセルできるようにして
欲しいです。← 突っ込みはなしね。
正規ユーザーといえど、個人情報を送信するしないの自由はユーザーに
あると思うんです。

＞楽天使さん
｜直前の「一旦、不正情報が書き込まれるとレジストしたくてもインストー
｜ルもできない」を忘れるからわからないだけだと思うよ。

　「不正行為によって得た情報」じゃなくて、「不正行為を行ったかの情報
（記録）」というわけですか(^^;。なる。
　それでも「わかりにくい場所に隠す」ことに対する不満は、解析者の発想
であって利用者（一般ユーザー）の発想ではないですよね。ソフトの設定項
目に関する内部情報は、利用者にわかるようにしなければならない…という
風潮はとりあえず無いと思いますし。

シェアウェア公開した所でパスワードを解析され
公開され、抗議の意味でトラップ
（○○○○＆○○○○○＆○○○○○○○＆○○○○○○○○○）
を仕掛けた所、衰退をたどる道へ直行する・・・
そういうのはシェアウェアとは分類できない。
単なるロジックボムである。もしＰＣにたけていない正規ユーザと
ブラックリストのパスが一文字違いであれば、
間違ってロジックボムが発動するケースがありうる。
○○○○○○○に限り正規ユーザだがロジックボムがいつ発動するかが
非常に気がかりであるので使う気になれない。
プログラムが残っている限りロジックボムの発動する可能性はないとは
一概に言えない

＞もしＰＣにたけていない正規ユーザとブラックリストのパスが一文字違いであれば、
＞間違ってロジックボムが発動するケースがありうる。
パ○○○○は正規ユーザーでもバグの為にwin.comを消されました。
なるほど免責事項はこのためにあるものかと痛感しました。

＞ぼしんたんさん
｜　正規ユーザーといえど、個人情報を送信するしないの自由はユーザーに
｜あると思うんです。

　どんな内容をこれから送信するのかの提示、送ったらどうなるのか、送ら
なかったらどうなるかの説明、それに対してユーザーの了承を得ることは、
とりあえず現状では必要な作法かと考えます。
　となると、メールアドレスの流出を恐れて、以後のサポートは必要ないと
考えているユーザーがいるのかもしれませんね。このあたりの選択肢は増や
せるだろうか？