マルチレスや、複数質問のある発言、特に必要のない部分に関しては分割や削除してある場合があります。これも独断と偏見により行わせていただきました。ご理解よろしくお願いします。

また、スレッドの内容へではなく、細かい点への反論などをトーク広場に持ち出すことはご遠慮ください。

基本的に訂正は受け付けませんが、削除の仕方などに間違いがあればトーク広場へ書き込むか、もしくはdream@tech.millto.netまでメールお願いいたします。

・契約書
使用規定というような意味で書いたのですが、その中にいかなる損害も
その責を負いませんと普通はあります。ロジックボムに限らず、自分の
作ったソフトで起こったことに対して何ら責任は負わずに金だけ取るという
のは傲慢だし卑怯だと言っているのです。何も全責任を取れと言うのでは
なく、最初から責任を認めないのはおかしいのではないでしょうか。奴隷
契約と言うより不平等条約と言うべきだったかもしれません。

>使用規定というような意味で書いたのですが、その中にいかなる損害も
>その責を負いませんと普通はあります。
これは、仕方ないでしょう。許してやってもらえません？
保険なんか約款なんかも、結構無責任なこと書いてあります。
でも、法律的には無効ななる条項もあったりしますから。
ちなみに、駐車場で「場内での盗難、事故、怪我をしても一切責任は
持ちません」っていう張り紙がある、料金を徴収するおっさんがいる
ところで、車を盗まれた時、駐車場側に管理責任があるっていう判例
もあります。話が脱線しましたが、一応決まり文句として言っている
がその効力は疑問ってことです。

　こんばんは、ここを読んでいる方で手術を受けたことのある方いますか？
手術を受ける前に病院では必ず手術の同意書という書類にサインをさせられます。
これは、手術を受けた結果どのような自体になっても医師、病院では責任を負いかねます｡というものです。しかしこの同意書には、全く法的効力は無いということご存じでしょうか？
もし、手術で問題が発生した場合、患者は訴えることができ。まず１００％裁判で勝訴します。
これと一緒でソフトウェアの、「使用許諾契約書」というのは、作者の逃げ口を一応書いているだけで、知らぬ存ぜぬを決めることはできません。法的効力は、無いに等しいのですから。

＞その中にいかなる損害もその責を負いませんと普通はあります。
この状況ってシェアウェアだけじゃないですよね。
現実でもたくさんあります。
駐輪場や駐車場だって、盗難、破損の責任は負いません。
これも最初から責任放棄してますよね。
これはこれで仕方がないことだと思います。
自分で壊しておいて、払え！とか言われる可能性だってありますもの。
ただ、だからこそ、ロジックボムは卑劣だと考えるのです。
盗難・破損の責任は負いませんと書いてあるからといって、管理人が契約車を破壊してもよいものでしょうか？
この車は○月○日に車検がきれてる（不正利用ですね）から、破壊してもかまわないなんてそんな馬鹿なことがあるわけがないのです。