僕は精神的貴族に位置する！
目に見える理由はなくてもオレはまわりの奴よりエライ！
[1]
[2]
[3]
[4]
で？ 3月1日(月曜日)14時23分
＞恥的誠実者
結局、Kaopi☆2001とファックできたのかい？
童貞捨てるチャンスは当分巡ってこないよ。
無題 暫定ＨＮ 3月1日(月曜日)11時14分
＞＞ソシュールの理論によれば「『目に見える＝視覚的に・・・』と解釈するのが正しい」とまでいえる
＞＞のかい？
＞言えるよ。
まさかこんなことが言えるとはね。ソシュールじゃなっかたら主張した哲学者馬鹿にしてたかもな。しかし何故か非常に気になる。
だれも説明してくれないからＹＡＨＯＯ掲示板ででも聞くかな。でも、あまりああいうとこ好きじゃないんだよな。
>大約すると隠喩も換諭も風諭もそれ自体で自律的な概念となる、ってことよ。
わからないって。それにそもそも何故そうなるかが知りたいの。
にゃははははははははっは。 知的誠実者 3月1日(月曜日)4時10分
ブロマゼパム飲んでさっさと先に逝かせてもらうわ。
ホント抑鬱が激しくて、マジで自殺モンの苦悶だよ、にゃはははは。
それでは皆さん左様なら。でも召喚されたら帰還してきてやるぜ、あの世とこの世の境界線からな。
一審判決支持 ジャッジ２ 3月1日(月曜日)2時12分
ジャッジ１の判断を指示する。（なお、本裁判終了後、被告は上告せず、名誉失墜を苦にした自殺が確認された）
寒々寂しくわびしく逝ってください。
あは−ん？ 知的誠実者 3月1日(月曜日)1時43分
やあ、再度登場だよ。
＞もっと「高校生用」ってな感じにだれかわかりやすくしてくれない？
大約すると隠喩も換諭も風諭もそれ自体で自律的な概念となる、ってことよ。
もっと罵倒罵詈雑言誹謗中傷されると思ったのに面白くないな。
それじゃこれからはほのぼのと逝きましょうか、ほのぼのと盛り上げてくれ、草場の陰から見守ってるから。
序でに言うと、俺は花京院使いだ。若き日のジョセフって強すぎだな。以上。
あれ？ 暫定ＨＮ 3月1日(月曜日)0時49分
よく見ると魔青年さんじゃん。設置者。間違った。
＞魔少年 暫定ＨＮ 3月1日(月曜日)0時43分
＞こんなことになってしまうなんて予想外でした。
＞本当はほのぼのした掲示板を目指してました。
うっ。_(._.)_
＞頭いいんですね。
いえいえ。毎回ジョジョの登場人物の把握に苦しみ、その展開についていこうともがく一般人ですよ。
皆さんこんばんは！設置人です。 魔青年Ｔ．Ａ 3月1日(月曜日)0時22分
こんばんは。
書き込みしてくれたみんな、ありがとう。
＞忘れられつつあるような気がしますが さん
「設置者は、そこの所は計算づく？それとも天然？まあ、いいか・・・。」
天然です。こんなことになってしまうなんて予想外でした。
本当はほのぼのした掲示板を目指してました。
また何か掲示板をつくろうかとケイパーしているところです。
＞知的誠実者 さん
あなたには「おまえは次にＯＯと言うッ！」などのセリフが似合いそうですね。
作戦上逃げたり（そうですよね？）する所なんかもジョセフっぽいです♪
＞暫定ＨＮ さん
長い書き込み、ありがとうございます。頭いいんですね。
＞精神的貴族 さん
「さあ、諸君！！、喝采したまえ。喜劇は終った」
それはどうかな？
＞ゴージャス☆アイリーン さん
おまけ、ありがとうございます。
しかし、アイリーンではなくアイリンなのでは？
もう一つ！「バオー来訪者」を忘れてはいけません。
ミスに気付いたら指摘します！私残酷ですわよ。バルバルッ！
＞匿名 さん
そうですよね、バオーを忘れてはいけませんよね。
指摘、ありがと。
罵詈雑言誹謗中傷 無知２（精薄） 2月28日(日曜日)23時55分
このぐらいのこと分かってたが、書き込む必要もないと思って傍観してたんだよ、っていう物言いもヤメロヨ、オラ？
この負け犬！！！！！はったり野郎！！！！！！！！！！！！！！！！！
事実ならしゃーないわな（わら）
無題 2月28日(日曜日)23時29分
↓バオーは？
おまけ・・・荒木飛呂彦作品 ゴージャス☆アイリーン 2月28日(日曜日)22時59分
「武装ポーカー」
「魔少年ビーティー」
「ゴージャス☆アイリーン」
「ジョジョの奇妙な冒険」
ん？ 暫定ＨＮ 2月28日(日曜日)22時48分
勝った・・・・のか？
・・・・・・。
>ソシュ−ルを前提的な常識としたのがイケナカッタノカナ？
>しょうがねえから説明してやろう。
なんだか説明読む気しないな。読んでも余りよく理解できないだろうし。
（「シ二フィエ＝所記＝記される」ってことで、シニフィエ＝記されていること＝意味する内容とかでいいのか？するとシニフィアン＝能記って、シニフィアン＝それを指示する言葉などってこと？）
もっと「高校生用」ってな感じにだれかわかりやすくしてくれない？
告別の辞 精神的貴族 2月28日(日曜日)21時32分
「さあ、諸君！！、喝采したまえ。喜劇は終った」
さよなら知的誠実者！あはははははははははは。 知的誠実者 2月28日(日曜日)18時04分
＞もし、読解ミスを誘うことによって「引っかけた」ならわかるよ。でも、話をまとめると、君こうしたかったんでしょ？
＞「分かってないと解釈した方が妥当な書き込みに向かって、『わかってない』とつっこむ人を待つ→
＞自分のわかってないと指摘された書き込みの解説をしつつそいつを馬鹿にする」。
＞おかしいでしょ？「引っかけた」ってことは相手のミスを誘うということなのに、別にミスとはいえないからね。
＞引っかけたんじゃなくて、ただ反応して欲しかった、なぜなら反応がないと自分の書き込みの解説のチャンスが
＞生まれず知識を自慢できないから、というのなら分かるけど、そういうためには君余りにも「引っかけるため」といいすぎてるよ。
あははははははははははははは、そうだね、全くもって君の言うとおりだよ。分かってるじゃん。
引っかけるっていう表現より「餌をまく」の方がしっくりくるな。ここは自分の非を認めるよ、あはははっはは。
あとお前の「伏線」の引用の罠に俺が「引っかかった」のも認めるよ、術中にはまってるのに足掻くのは往生際が
悪いからな。あははははははははははははははははは。
＞それに「読解力無いんじゃないの」は付加的な悪口だろ？
これもお前の言うとおりだな、こっち側に負があるのは明白だ。認めるよ、あははははははははは。
＞ソシュールの理論によれば「『目に見える＝視覚的に・・・』と解釈するのが正しい」とまでいえるのかい？
言えるよ。ソシュ−ルを前提的な常識としたのがイケナカッタノカナ？
しょうがねえから説明してやろう。ソシュ−ルはシニフィアン（能記）とシニフィエ（所記）っていうのは純粋に
関係的であると同時に差異的な存在体であり、その連結は恣意的だと主張するわけよ。
それなら明喩のように「が如し」「のような」という二つの語を関係させる語すらない隠喩や換喩や風諭なんかは
存在しないことになっちゃうわけでしょ？だから隠喩・風諭・換諭ってのは表現された時点でそれだけで
自律的な概念となるわけ。分かりましたかな？ということは「目に見える」＝「目で見える＝視覚的に
認知できる」という隠喩、「視覚的に認知できる」＝「表象」という換諭が成立するというわけよ、あははははっは。
これで「分かってた」と「伏線」の実証はしたぞ、え？また一つ賢くなったね、そんでここに関して言えば君の負け。
あはははははははははははははははははっははははははははははははははははははははは。
御覧のように今まで鉄壁を誇っていた私知的誠実者は暫定HNによってその馬脚を暴かれたというのが妥当だ。
ソシュ−ルの概念の伏線に一応でも「引っかかってきた」暫定HNに自らの負けを認めるのは大変心苦しい。
しかし私は自らの知的誠実に従ってその敗北を認めないわけにはいかない。だから明言する、俺の負け、と。
そして私がここで自らの敗北を宣言することで、無知１に代表されるような精薄共にここぞとばかりに罵詈雑言誹謗中傷の
一斉射撃を浴びることも目に見えてんだよ、暫定HN以外の奴らにはそんな権利もないんだがな。
罵倒にも値しないという典型に帰するのもやめろよ、今の内から封じてやるわ、あははははは。
それにこのぐらいのこと分かってたが、書き込む必要もないと思って傍観してたんだよ、っていう物言いもヤメロヨ、オラ？
それになぁ、表現の虚構性が難しいだぁ、しっかりと俺が下の書き込みで明記してやってるだろうがよ、え？
もう一度２時間ぐらいかけて熟読しろ、知的大貧民クン？あはははははははははははははははは。
じゃあ、負け犬はしっぽを巻いて遁走するわ、あはははははははははははははははははは。
＞知的誠実者 無知１ 2月28日(日曜日)16時08分
ついでに、「表現の虚構性」のあたり難しいから教えて。
あははははっっはははっっははっっはっっは 暫定ＨＮ 2月28日(日曜日)15時39分
ごめん。君の文読み間違ったよ。そこ、動機をちゃんと記したんじゃなくてただの悪口を書いているのかと思ったからさ。だってね、「引っかける」といっても全然引っかけになってないんだもの。だってね、君の言う「引っかかった」人に対して君は何を書いた？君のその掲示板で書いた内容の解説＋悪口だけじゃん。もし、読解ミスを誘うことによって「引っかけた」ならわかるよ。でも、話をまとめると、君こうしたかったんでしょ？「分かってないと解釈した方が妥当な書き込みに向かって、『わかってない』とつっこむ人を待つ→自分のわかってないと指摘された書き込みの解説をしつつそいつを馬鹿にする」。おかしいでしょ？「引っかけた」ってことは相手のミスを誘うということなのに、別にミスとはいえないからね。わかってないと解釈する方がふつうの書き込みに向かって、「わかってない」と言うのはね。引っかけたんじゃなくて、ただ反応して欲しかった、なぜなら反応がないと自分の書き込みの解説のチャンスが生まれず知識を自慢できないから、というのなら分かるけど、そういうためには君余りにも「引っかけるため」といいすぎてるよ。
あはははははははっはあはっはあは。やったね君。何で俺が「『分かってて』書いているに決まってる」とかの部分ではなく、「『伏線』なわけよ」の部分引用したか考えてみ？まさにそのところに動機らしきものが書かれていたと知っていたからだよ？（どうよ？あとでわかってたと言うためには、こういう細工が必要なんだぜ？）ただ、そこの部分、まともに相手して動機を書いたんじゃなく、単なる悪口を書いただけととれないこともないじゃん？そこで君の動機を「動機を述べた」としか思えない文で書かせたかった訳よ。悪口にまともに反論して、「悪口にすぎない」とかいわれるの恥ずかしいからね。あははっはっはっはははっは。
それに「原初的な恐怖から」ふれなかったって？違うの。いってることが分からないから無視したの（ま、知識では君の圧倒的勝利だね）。だいたい君のソシュールの理論のところに、反論がなされてないって？なんでそれの真偽を問う必要があるの？本当にその表現になってるかどうかなんて関係ないし、そもそもそこへの反論なんかしてないぞ。おまえ、「そこを・・・の観点からの・・・で表現したまで」といっただろ。つまりここでは、あくまで「目に見える理由＝視覚的に・・・」と考えるには、だれのどんな理論をつかっているかを言っただけだろ。え？それともソシュールの理論によれば「『目に見える＝視覚的に・・・』と解釈するのが正しい」とまでいえるのかい？そうならこっちの負けだよ。ただ、そうならそのソシュールの理論の内容とともにきっちり理由を言ってくれよ。また難しい用語使って「正しい」といっているような雰囲気をだしてごまかすなよ。無理だろうけどね？あははははっはっはっはっはっは。
なにが「引っかかってきた論拠としてのソシュール」だよ。文の骨格が論拠を述べてるように見えないだろうが。ここで君が根拠を述べなくてはならないのは「わかってた」と「引っかけるための伏線」の部分なんだぜ。ソンナコトモワカラナイノカイ？おっと、その部分の根拠になっているというなら、やっぱりちゃんと解説しろよ。あはっっはっははっはっは。同じ手のごまかし使うと、見苦しいこと甚だしいぜ。ゲソ君。あはっっははっははははははは。
あとだから「お約束のレス」って何だよ。「じつはわかってなかったんだろ」ってやつか？それを避けるためになんで表現についての普遍的真実を持ち出す必要があるんだ？つまりまた「分かっているという主張を避けて、しかし自分が正しいという雰囲気を出す方法」としてそれをもちだしたのかい？それに、俺のがそれなりに的を得ていないってなんで言えるんだよ＝なんで俺の反論はあの掲示板に対する反論としては不適切なんだよ？
＞付加的な悪口はすべて気分的な感情レベルで書いていると言っている
だから、付加的な悪口なら可能なんだろ？それに「読解力無いんじゃないの」は付加的な悪口だろ？感情が矛盾に満ちているから、なにかおまえ、悪口で矛盾のあることいったとしても指摘するなというわけ？つまり、「理論的に矛盾のあることは認めます、しかし、しょせんそれを生みだしやすい感情のしたことです。よってそれがどうかしたか？」って？
あははっはっはっはっはっはっはっっは
忘れられつつあるような気がしますが 2月28日(日曜日)10時24分
いちおう、断っておきますが、
私は 「バカ」 です。
・・・すつれいしました。（←バカ）
忘れられつつあるような気がしますが 2月28日(日曜日)10時17分
ということは、
「オレこそ廃墟で一番（？）エライ！」
と思って書いてる人が集まるというわけで。
・・・そりゃ、ケンカになりますわ。
ところで、設置者は、そこの所は計算づく？それとも天然？まあ、いいか・・・。
忘れられつつあるような気がしますが 2月28日(日曜日)10時02分
「〜目に見える理由はなくてもオレはまわりの奴よりエライ！〜
こんな風に心の中で思ってる人はその思いをここに書き込んでください。」
・・・というわけで、現在こうなっているわけで。（←日本語、変？）
とりあえず言えることは、この私（＝バカです）以外は、エライ人。
無題 カタルシス 2月28日(日曜日)4時09分
まあ適当にカタラってくれ。
あはははははははははははははははは。 知的誠実者 2月28日(日曜日)2時15分
おいこらジャッジ。君は一体何を根拠に相手側を勝利とみなしたのかな？
お前のその論拠を述べてから勝敗を下せ、分かったか？出来ないなら安直にその場の雰囲気に便乗するような
書き込みするな、とこれは増訂だ。
＞おまえなにいってんの？君も自分の書いた文をろくに読解できないみたいねぇ。もう一度一時間ぐらいかけて読んでみ。
＞あれに対して書かれたものとしての私の書いた意見は、「それなりに」ではなく完全にをまともと思うけど？
＞君が事実わかっているかどうかなんて関係ないよ。ま、わかってなかっただろうけどね。
＞君自身の前の書き込み見てみれば、わかっちゃうよ。そんなこと。
＞ふつう「わかってたがわざと間違った」というときは、その動機を書くもんなんだよ？え？
＞それとも知的な君のこと、そんなこと気づいていたかな？「シンフィエ」だとか「シニフィアン」だとか持ち出してごまかそうとした
＞形跡があるからね。あはははっはっはっはっっはっははっは。ま、そもそもそれ見当違いだけどね？あははっははっは
＞はっは。
おまえこそなにいってんの？君は人が書いた文もろくに読解できないみたいだねぇ。もう一度一時間ぐらい書けて読んでみ。
何故意図的に間違えてたかの動機を普通は明記するだぁ？お前ホント読解力以前の問題だよ。
動機は馬鹿を引っかけるためと言ってるだろ？そのことについて前もって記したら、元も子もないだろ？え？
俺はそれを楽しむためにやってたわけだよ、そのネタ明かししたら本末転倒だろうが、え？
俺がソシュ−ルのシニフィアンとシニフィエの連合性っていうお前にとっては理解できない理論を持ち出したからって、
それを根源的で原初的な恐怖からそのことについて大して触れようともせず拒絶するなんていう幼児性丸出しの反応するなよな。
あはははははははははははははははははは。それ見当違い？どこが見当違いなのかな、苦し紛れの言い訳を
高踏的な文体でもっともらしく粉飾するなよ。
見苦しいこと甚だしいぜ。それにお前のこの発言には俺が「目に見える理由」を衒学的にレトリックしたっていう伏線に
お前が見事引っかかっってきたっていう俺の論拠としてのソシュ−ルに対して納得のいく反論が成立してないぞ？
これは一体どうなんだよ？次のレスではそこをまず答えろよ。
それともまだ俺がこの用語を持ち出したことを単なるごまかしだとでも思ってるのかな？あはははははははははははははは。
＞ああごめんごめん上で指摘したこと気づいてたみたいね。なんせ直後にそういう事書くと
＞「明確な物証もないから堂々めぐりになる」とか書いてるからね。あははっはっはっはあは。
＞君だんだん無理がきているんじゃないの？あはっははっはっはっは。
＞君「表現の虚構性についての前提的真実を明示することで排除した」だって？また変のこと言ってるよ。
＞ここはどんな揚げ足取りを防ぐために書いたんだい？
＞それとも、また「それなりに当を得ているとでも思っている」人たちをつぶすためかい？あははっははははは。
＞だいたい、ここでは君の言ってたことが正しいとしても「堂々めぐりをさけるために別の話にずらした」位のこと書いておけばいいだろうが。
＞ソンナコトモワカラナイノカイ？あはっはっははっっはは。その手のごまかしもうやめろや。
どんな揚げ足取りを防ぐためだって？ちゃんと分かり易く理路整然と下に書いてやってやるからちゃんと読めよ。
表現の虚構性についての前提的事実を示すことで排除＝相手が「借り物のレトリックを駆使しているだけで本人は書いてる意味を
理解できていない」というような反論に対して「俺は理解できて書いてる」っていっても何の明確な根拠もないから、それなら
初めから「表現は全て先人の借り物でしかないという普遍的な真実」を出すことでその相手側の次に出るだろうお約束の
レスを封じたってことなんだよ。君の発言って「それなりに的を得る以前に」初めから無理無理だったのに気づいてないんだね。
その気勢だけは買ってやるけど、しっかりそれに付随したオツムをつける努力に精進しなよ。
あはははははははははははははははははははははははははははっはあはっははははあっははははははははは。
＞ってないいってんの？おかしいねここでは「・・・しかない」という文と「他の悪口も可能であった」との矛盾が説かれているんだけど？
＞そんなこともワカラナイノカイ？揚げ足取りと思っているなら下のレスで指摘すべきだったよ。
＞ま、これもなんらかの理由があってのことと思うがね？あはっはははははっはっははは。
はぁ？おかしいね、ここでは付加的な悪口は全て気分的な感情レベルで書いてると言っているんだけど？
人間の気分は恣意的で流動的なものであり、それが矛盾に満ちてるのは当たり前だよ、君。
それとも君の気分は機械のように恒常的な理論に一貫されていて、恣意性の欠片もないものなのかい？
機械だって故障したりバグで変異したりするだろ、なんていう本論からずれた低俗な揚げ足とるなよ、あははははははは。
ジャッジ 2月28日(日曜日)1時17分
暫定ＨＮの勝ち。みんなはどう思う？
知的誠実者ははったりやろうだったのか
はづかし 暫定ＨＮ 2月28日(日曜日)1時01分
↓タイトルと投稿者名間違った。
暫定ＨＮ 2月28日(日曜日)0時59分
＞引っかけるための「伏線」なわけよ
おまえなにいってんの？君も自分の書いた文をろくに読解できないみたいねぇ。もう一度一時間ぐらいかけて読んでみ。あれに対して書かれたものとしての私の書いた意見は、「それなりに」ではなく完全にをまともと思うけど？君が事実わかっているかどうかなんて関係ないよ。ま、わかってなかっただろうけどね。君自身の前の書き込み見てみれば、わかっちゃうよ。そんなこと。ふつう「わかってたがわざと間違った」というときは、その動機を書くもんなんだよ？え？それとも知的な君のこと、そんなこと気づいていたかな？「シンフィエ」だとか「シニフィアン」だとか持ち出してごまかそうとした形跡があるからね。あはははっはっはっはっっはっははっは。ま、そもそもそれ見当違いだけどね？あははっははっははっは。
ああごめんごめん上で指摘したこと気づいてたみたいね。なんせ直後にそういう事書くと「明確な物証もないから堂々めぐりになる」とか書いてるからね。あははっはっはっはあは。君だんだん無理がきているんじゃないの？あはっははっはっはっは。
で君「表現の虚構性についての前提的真実を明示することで排除した」だって？また変のこと言ってるよ。ここはどんな揚げ足取りを防ぐために書いたんだい？それとも、また「それなりに当を得ているとでも思っている」人たちをつぶすためかい？あははっははははは。
だいたい、ここでは君の言ってたことが正しいとしても「堂々めぐりをさけるために別の話にずらした」位のこと書いておけばいいだろうが。ソンナコトモワカラナイノカイ？あはっはっははっっはは。その手のごまかしもうやめろや。
＞他の悪口も書きたかったから書いたまでのこと
ってないいってんの？おかしいねここでは「・・・しかない」という文と「他の悪口も可能であった」との矛盾が説かれているんだけど？そんなこともワカラナイノカイ？揚げ足取りと思っているなら下のレスで指摘すべきだったよ。ま、これもなんらかの理由があってのことと思うがね？あはっはははははっはっははは。
あはははははははははははははははははははははは。 知的誠実者 2月27日(土曜日)23時18分
はい、皆様、お待たせいたしました、みんなのアイドル知的誠実者です。
今日も愚衆を啓蒙してあげましょう、あははははははははははははは。
＞でも間違ったこと主張してたらだめじゃん。
＞おまえの目的の場合はわざと間違ったこという必要はなかったんだから、
＞正しいこと言って引っかける想像力がなかったんじゃないの？
はぁ、、、間違ったことを主張する？別に俺はこれといったことを主張した覚えはないけど？
俺が主張してるのは自らの知的優位であって、それを高踏的・抑圧的に示すために権威主義的な衒学表現の
多用を通しての馬鹿への罵倒だけなんだけど？
お前が言う「間違っている」ところとは一体どこを具体的に指してるのかな？
＞それと聞くけど、おまえ、本当に「目に見える理由＝視覚的に認知されている対象」が間違っていると
＞わかってて書いたの？そこのところごまかしているように見えるけど。
はぁ、間違えて書いたと思ってるんだね、、、「目に見える理由」ってのは「誰から観ても簡単に理解できる理由」の
隠喩的表現だってことは「分かってて」書いてるに決まってるだろうがよ。
ただ俺はそこをソシュ−ルのシニフィアンとシニフィエの連合性の観点からのレトリックで表現したまでなんだけどさ。
君もそこのところ分かってて俺に吹いてるんだよな、「そこのところごまかしてるように見えるけど」なんて戯言を？
もしマジで書いてるなら、これが君みたいなそれなりに的を得てるとでも思ってるコトを嬉しそうに書いてくる
気勢先行の知恵足らずを引っかけるための「伏線」なわけよ、理解していただけたかな？
あははははははははははははははははははははははははははははははははははははは。
＞おまえがほかに「読解力の欠如」っていった人にはしっかりほかの悪口いってるじゃん。
＞この場合ではそれしかいえなかったんだろ？その場しのぎの屁理屈こねるな。
＞やっぱり悪口作る力無いんじゃないの？
他の悪口も書きたかったから書いたまでのこと。そんな感情レベルのことに理屈つけてどうする？
屁理屈こねてるのはどっちだ、一級知的障害者くん？
＞それに意図的な曲解がなんだって？君の「どっかで読んだようなレトリック」に対する反応はどうなの？（２４日７時）
＞それとも、自分の知識を披露したくてあせって、読解できなかったのかな？
＞「どっかで読んだような」のところには明白に「おまえは理解してないだろ」の意味があるのだよ？
お前もそれ正気で言ってんなら、つける薬ないよ？
たとえ「どっかで読んだような」に対して「俺は理解している」と切り返したところで、
何の明確な物証も提示できないし、廃墟の書き込みしてる奴らなんてそう納得しないだろ。
そんな精神遅滞との不毛な堂々巡りを回避するために表現の虚構性についての前提的真実を明示することで
それを排除したまでのことだろうがよ。当然分かってて書いてることを願うけどさ、結局君には
読解力以上に想像力が不足しているようだね。あはははははははははははははははは。
＞ニュートラルってなに？
英語でneutral。ここでは「一般的な」「愚衆的な」という意味合いで使いました。はい、次。
＞今日もまた、ゲソの愛称で親しまれている知り合いが、「あははははははっはははっ」など
＞という字でしか表せないような狂った笑いを振りまいていました。なんでもまた知的不具者を馬鹿にしてやったとか
＞話しかけてきましたが困ります。なんといっても「ゲソ」ですから。本人は時々「精
＞神分裂病の気がある」だとかなんとか言ってますが色々な「断絶」には気がつかないようです。
俺、人嫌いなの。それに根本的に面白くない。文才ないね、君。２０点。以後精進するように。
はい、次。
＞今日ゲソ君に「俺とおまえは違う」といったらその後１３時間も彼の講義を聴く羽目になりました。
＞なんでも量子論の説明から入ってましたがなんのためだったか・・・そうそう、彼の醜い顔を見て思い出しました。
＞たしか「景色の汚物性に意味はない」を言いたかったらしいです。
＞殺して下さい。
他力本願はよくない。人なんて出刃包丁で刺しまくれば死にます。
対面する機会があるんだから自分の手を汚してやりなさい。
そのとき君の体の中を躍動する血の流れこそが人間の悪の実相です。あ、難しかったかい？
でもホントつまらないよ、もうちょっとマシなの書けないの？書くならもっと長くて楽しめるのにしてね。
あははははははははははははははははははははははははははははははははっはははははははははははははっはははははははははははは。